5 800 résultats pour « arguments »

être pris comme des man?uvres dilatoires orchestrées par la défense de M. Laurent GBAGBO, totalement à court d'arguments crédibles. Il est donc conseillé à tous ceux qui sont meurtris dans leur esprit et dans leur chair

avoir été au service du Président Bédié contre Alassane Ouattara. Ainsi, Bombet se défilera-t-il derrière un seul argument : l'exécution des ordres du président d'alors, dont il était l'obligé. N'est-ce pas un aveu

être pris comme des man?uvres dilatoires orchestrées par la défense de M. Laurent GBAGBO totalement à court d'arguments crédibles. Il est donc conseillé à tous ceux qui sont meurtris dans leur esprit et dans leur chair

avocats de la défense montrent au monde entier tout le faux qui sous-tend cette affaire. Tant dans leurs argumentations que dans leurs analyses du document contenant les charges (Dcc) mensongères du procureur. Le lundi 25 février

motifs religieux, ethniques et nationaux, ne constituent nulle part aucun élément probant. Elles sont même contraires à l'argumentation du Procureur. en effet, dans le paragraphe 21 du Dcc, après avoir indiqué que les victimes étaient prises pour cibles pour

Fatou Bensouda fait vraiment honte à la justice internationale ! Quand elle a le dos au mur, parce que sans arguments pour se délivrer des griffes de son gênant parti-pris dans le dossier ivoirien, elle jette à la face

pourquoi le procureur a ignoré l'existence des Forces nouvelles. Parce que cela aurait remis en cause toute son argumentation. Non seulement, cela l'aurait obligé à ne pas présenter les faits de manière unilatérale et de manière partiale, mais

clair comme de l'eau de roche. La défense de Laurent Gbagbo, au lieu de contrarier les arguments du procureur cherche à expliquer les crimes et autres bestialités de l'ancien régime d'Abidjan. Dans son récit sélectif et surtout

constater pendant ces premiers jours de l'audience, c'est que la Défense n'a véritablement pas eu d'arguments pour défendre son client. Au lieu de s'attaquer aux faits, elle s'est plutôt mise à faire une réquisition

cloche pour le président Fologo. Emboîtant le pas au Sg Ganin, il n'a pas tari d'arguments, en sa qualité de porte-parole du Cadre permanent du dialogue (Cpd), pour lancer un appel pressant au pouvoir Ouattara en faveur

affamer. Au constat de l'actualité, les observateurs avertis de la vie sociopolitique en Côte d'Ivoire soutiennent avec arguments qu'il y a une volonté manifeste de l'actuel régime d'étouffer tous ce qui est protestation ou manifestation

avoue avoir fait du faux, quand Le Jour Plus estime que les avocats de Gbagbo n'ont plus d'argument. Le procureur a fait une discrimination entre les victimes , soutient dans les colonnes de Notre Voie, Me Agathe Barouan

Altit.Laurent Gbagbo a chaudement félicité son avocat, Me Emmanuel Altit, à l'issue de sa plaidoirie. Selon lui, les arguments du bureau du procureur ont fondé une réalité légitimante qui a servi à Ouattara pour prendre le pouvoir

respecter. Une façon de professionnaliser notre football , propose-t-il. L'ancien milieu offensif de l'Asec soutient son argument en s'appuyant sur l'exemple du Gabon : Dans ce pays, l'Etat donne par saison 750 millions de FCFA

éléments de preuves démontrent que M. Gbagbo agissait intentionnellement et en toute connaissance de cause. Sans répéter les arguments que nous présentons dans le document contenant les charges, je renvoie spécifiquement la chambre aux faits et éléments de preuves visés